Legea nr. 9 din 1998
Antonella Vele, 06 Iulie 2009 17:06 | 3 raspunsuri
Am un dosar potrivit legii nr. 9/ 1998 in care s-a emis o hotarare de catre Comisia Municipiului Bucuresti in anul 2005. Dosarul a fost inaintat la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, de la care nu am nici un raspuns. Cum pot obtine un raspuns si actualizarea sumelor din anul 2005?
Răspunsuri
|
1-3 din 3 |
|
Buna seara,
Sunt interesat de urgentarea procedurii de obtinere a banilor pentru o problema legata de leg. 9/ 1998. Exista decizia, suma e de 200. 000 ron. As dori o apreciere, in functie de datele prezentate, vis- a- vis de comisionul perceput de dvs.si perioada , aproximativa.
Multumesc
Minculescu
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
În conformitate cu dispozitiile Legii nr. 9/1998, vicepresedintele Autoritatii Nationale de Restituire a Proprietatilor, coordonator al Serviciului pentru aplicare Legii Nr. 9/1998, este cel care trebuie sa valideze hotarârea comisiei judetene sau a municipiului Bucuresti, în decurs de 60 de zile de la data la care îi este comunicata. Printr-un recurs în interesul legii pronuntat de Înalta Curte de Casatie si Justitie (Decizia nr. XXI/19 martie 2007) instanta a aratat ca acest termen de 60 de zile nu a fost respectat si ca, în fapt, despagubirile sunt datorate de la data stabilirii lor prin hotarârea comisiei teritoriale, care este momentul în care acestea devin certe lichide si exigibile. Validarea acestei hotarâri este o operatiune subsecventa de care depinde doar plata lor. Dat fiind momentul de la care despagubirile devin exigibile, Înalta Curte a decis (în recursul antementionat) ca daca validarea hotarârii are loc dupa scurgerea termenului de 60 de zile, atunci ordinul de validare trebuie sa fie emis pentru valoarea actualizata a despagubirilor, în conformitate cu dispozitiile relevante ale Legii nr. 9/1998.
Ca urmare, un solicitant caruia o comisie teritoriala i-a acordat despagubiri, însa comisia centrala (anterior) sau ANRP (actualmente) nu a validat înca aceasta hotarâre si ca urmare banii nu pot fi solicitati, ar putea depune o adresa catre coordonatorul Serviciului pentru aplicarea Legii 9/1998 solicitându-i sa valideze aceasta hotarâre. Ulterior, daca autoritatea competenta nu actioneaza în modul solicitat, nu raspunde adresei sau refuza sa actioneze astfel, solicitantul poate introduce o actiune în contencios administrativ prin care sa solicite instantei sa oblige autoritatea competenta sa pronunte o hotarâre prin care sa valideze hotârârea comisiei teritoriale.
Însa, în cazul dumneavoastra acest lucru nu mai este posibil întrucât hotarârea Comisiei municipiului Bucuresti a fost pronuntata în 2005 si, chiar daca ati obtine hotarârea vicepresedintelui ANRP de validare a hotarârii comisiei municipale, nu ati mai avea posibilitatea de a executa silit aceasta hotârâre, întrucât termenul de prescriptie pentru introducerea acestei cereri de executare silita s-a scurs (aceasta deoarece momentul din care începe sa curga acest termen de 3 ani a fost clarificat prin recursul în interesul legii antementionat, el fiind data la care a fost pronuntata hotarârea comisiei teritoriale).
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
SCRIE UN RĂSPUNS
ZRVP: 30 de ani de tradiție în avocatură, un nou look pentru viitor | Cosmin Vasile (managing partner): Noua imagine reflectă identitatea și tradiția brandului nostru, reinterpretate într-o manieră modernă și îndrăzneață
Edward Sukyas pierde arbitrajul cu statul român și trebuie să plătească peste o jumătate de milion de euro - cheltuieli arbitrale și onorarii plătite avocaților care au apărat România. Litigiul cu Jack Sukyas merge mai departe, modul de alocare a cheltuielilor de arbitraj fiind decis într-o etapă ulterioară a procedurii | Cât au însumat onorariile primite de avocații români aflați de-o parte și alta a baricadei și ce sume au încasat arbitrii
Cum a fost anul 2024 pentru Duțescu & Partners: poziționare în topul internațional al firmelor de avocați evidențiate în practica de Capital Markets, lansarea practicii de drept islamic și multe victorii obținute pentru clienți | De vorbă cu Dr. Cristian Duțescu (partener fondator) și Casiana Dușa (partener) despre parcurs, proiecte și realizări
Precedent important obținut de RTPR pentru Premier Energy Furnizare în materia teoriei impreviziunii. Despăgubiri de aproximativ 4 milioane EUR și dobânzi legale penalizatoare, ca urmare a neexecutării unui contract de furnizare de energie încheiat pe piața PCCB-BC. Alexandru Stănoiu (Counsel) și Ana Popa (Senior Associate), în echipa coordonată de Valentin Berea (Partener)
Bulboacă și Asociații facilitează atragerea de finanțare, la final de an, pentru o companie românească de succes din industria panificației
Pentru echipa de insolvență de la Țuca Zbârcea & Asociații, anul 2024 s-a caracterizat printr-o intensificare a volumului de muncă, cu mandate noi care s-au adăugat unui portofoliu existent bogat. Cele mai multe proiecte au avut complexitate și miză ridicată, necesitând extinderea echipelor implicate și un volum mai intens de activitate | De vorbă cu Cătălina Mihăilescu (Partener) despre activitatea departamentului și planurile de viitor
INTERVIURI 2+1 | Povestea lui “Timi”, numele de alint al biroului NNDKP din Nord-Vestul țării, înființat acum 20 de ani într-o perioadă fără smartphone, Google sau LinkedIn, spusă de doi avocați care au trăit intens toate etapele devenirii sale ca furnizor pentru mediul de afaceri local, standard de etică și membru al comunității academice: ”Vineri la prânz încă nu se născuse ideea; luni, la 10:15, era aprobată”. Mai apoi, ”cu profesionalism, corectitudine și smerenie” a devenit ”un organism viu și adaptabil, care se modelează după viața afacerilor din regiune în fiecare moment”
Meet the Professionals | Din vorbă în vorbă cu Cristina Roșu, proaspăt promovată Partner în cadrul firmei Toncescu și Asociații - KPMG Legal: “Angajarea mea la KPMG Legal după terminarea facultății a fost punctul de plecare al unei călătorii profesionale frumoase și pline de satisfacții, care m-a adus unde sunt astăzi. Am crescut încet, dar constant, în această firmă, dezvoltându-mă ca profesionist, dar mai ales ca om”
Echipa Wolf Theiss dedicată proiectelor din materia insolvenței este în proces de creștere și consolidare, având în vedere interesul ridicat acordat acestui domeniu și creșterea numărului și complexității proiectelor. ”În perioada recentă, ne-au fost solicitate de către clienți numeroase analize privind posibila deschidere a procedurii insolvenței, efectele și riscurile unei astfel de proceduri, dar și opțiunile reglementate pentru restructurarea afacerii, ceea ce arată interesul crescut al companiilor în utilizarea mecanismelor legale”, spun avocații
Băiculescu & Asociații continuă extinderea. Alți doi avocați se alătură firmei, întărind departamentele de Drept Penal și Litigii | Vasile Băiculescu (Managing Partner): ”Fundația unei societăți de avocatură este formată din echipe solide, orientate spre soluții și dedicare pentru client. Continuăm să creștem pentru a oferi un serviciu de calitate”
Insolvență ̸ Restructurare | În spatele scenei, alături de echipa NNDKP, într-o discuție cu trei dintre coordonatorii acestui segment de practică ce a generat venituri de cca. 11 % din total, anul trecut. Debt-recovery rămâne în continuare o parte importantă din activitatea echipei. Focusul tinde să migreze spre procedurile de pre-insolvență, iar componenta de turnaround și restructurare crește în mod constant. Numărul procedurilor de insolvență va crește cu 10-12% în următorii doi ani, estimează avocații
Bondoc și Asociații obține o clarificare importantă la ÎCCJ cu privire la stabilirea competenței pentru soluționarea litigiilor în legătură cu încheierea contractelor finanțate din fonduri alocate prin PNRR, de către beneficiari privați care nu au obligația aplicării procedurilor de achiziție publică
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
se poate initia o actiune la instanta de contencios admnistrativ . Depinde unde locuiti. Daca locuiti in bucuresti, termenele ce se acorda sunt mai lungi, insa daca locuiti in alt judet mai mic, procedura este mai rapida, deoarece instanta este mai putin aglomerata. Acest proces are si recurs, iar o sentinta favorabila ce se poate obtine la primul termen de judecata, daca actele sunt in regula, poate fi pusa in executare silita numai dupa parcurgerea recursului, cand sentinta este si irevocabila.
Dupa obtinerea acesteia, este nevoie de executare silita. Dureaza un an poate un pic mai mult.
Insa puteti solicita instantei actualizarea sumei cu indicele de inflatie comunicat de institutul national pentru statistica.Eventual se poate solicita dobanda legala. Telefonul meu este 0720 183 586. Va acord o consulatie gratuita la biroul meu, cu o programare telefonica in prealabil.
Mult succes.
avocat Sebastian Cudrici
Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns