€ USD
BizLawyer
CAB respinge cererea de suspendare a judecătorului CCR Dacian Dragoș și cere clarificări de la Curtea Constituțională
10 Februarie 2026 Agerpres
De menționat că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR care susține proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.
Curtea de Apel București a respins marți, ca nefondată, cererea depusă de avocata AUR Silvia Uscov privind suspendarea decretului prezidențial prin care Dacian Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de judecător la Curtea Constituțională.
Pe de altă parte, instanța a respins mai multe excepții ridicate de consilierul juridic care reprezintă la proces Administrația Prezidențială, însă i-a admis o cerere de sesizare a Curții Constituționale, pentru a clarifica ce înseamnă activitate juridică și învățământ superior juridic.
'Admite cererea de sesizare a Curții Constituționale a României, formulată de pârâtul Președintele României, prin Administrația Prezidențială. Sesizează Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în măsura în care aceste dispoziții legale ar fi interpretate în sensul că sintagma 'activitatea juridică sau în învățământul juridic superior' ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei Facultăți de drept, iar nu și activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăți (ca instituții de învățământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative, prin raportare la dispozițiile art. 53, art. 143 din Constituția României. Respinge excepția inadmisibilității cererii, invocată de pârâți prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepția tardivității cererii, invocată de pârâtul Președintele României, prin Administrația Prezidențială prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepția lipsei de interes, invocată de pârâți prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâți prin întâmpinări ca nefondată. Respinge cererea de suspendare ca nefondată', se arată în minuta instanței.
Decizia a fost luată de judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției a IX-a Contencios, care a participat la celebra conferință de presă din 11 decembrie 2025, pe tema dezvăluirilor din reportajul Recorder, poziționându-se în prima linie alături de conducerea CAB.
În acest proces, avocata AUR Silvia Uscov a solicitat anularea decretului semnat de președintele Nicușor Dan, prin care Dacian Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de judecător la CCR.
De asemenea, în subsidiar, avocata a solicitat suspendarea efectelor decretului de numire, până la judecarea pe fond a cererii de anulare.
Principalul argument al avocatei este că Dacian Dragoș nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Astfel, Silvia Uscov susține că vechimea necesară pentru a fi numit la CCR trebuie să fie realizată în activitatea practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în cea universitară, dar exclusiv cu profil juridic, însă Dacian Cosmin Dragoș a activat ca profesor universitar la Facultate de drept doar aproximativ 3 ani și 4 luni (perioada octombrie 1998 - februarie 2002), iar restul carierei sale s-a desfășurat la Facultatea de Științe Politice și Administrative de la Universitatea 'Babeș-Bolyai', care, deși predă materia de Drept, nu constituie învățământ juridic superior în sensul constituțional și legal al acestei noțiuni.
De cealaltă parte, reprezentanții Administrației Prezidențiale au explicat că la dosar există dovezi care atestă faptul că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, norma sa didactică fiind compusă din următoarele discipline: Drept administrativ, Uniune Europeană, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii.
De asemenea, el a lucrat în activități conexe ca expert științific, cercetător științific și consilier, fiind unul dintre experții angajați de statul român într-un litigiu internațional.
De menționat că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR care susține proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.
Pe de altă parte, instanța a respins mai multe excepții ridicate de consilierul juridic care reprezintă la proces Administrația Prezidențială, însă i-a admis o cerere de sesizare a Curții Constituționale, pentru a clarifica ce înseamnă activitate juridică și învățământ superior juridic.
'Admite cererea de sesizare a Curții Constituționale a României, formulată de pârâtul Președintele României, prin Administrația Prezidențială. Sesizează Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în măsura în care aceste dispoziții legale ar fi interpretate în sensul că sintagma 'activitatea juridică sau în învățământul juridic superior' ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei Facultăți de drept, iar nu și activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăți (ca instituții de învățământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcția de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu și activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare științifică (în domeniile dreptului), consultanță juridică de specialitate inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative, prin raportare la dispozițiile art. 53, art. 143 din Constituția României. Respinge excepția inadmisibilității cererii, invocată de pârâți prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepția tardivității cererii, invocată de pârâtul Președintele României, prin Administrația Prezidențială prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepția lipsei de interes, invocată de pârâți prin întâmpinări, ca nefondată. Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâți prin întâmpinări ca nefondată. Respinge cererea de suspendare ca nefondată', se arată în minuta instanței.
Decizia a fost luată de judecătoarea Georgeana Viorel, șefa Secției a IX-a Contencios, care a participat la celebra conferință de presă din 11 decembrie 2025, pe tema dezvăluirilor din reportajul Recorder, poziționându-se în prima linie alături de conducerea CAB.
În acest proces, avocata AUR Silvia Uscov a solicitat anularea decretului semnat de președintele Nicușor Dan, prin care Dacian Cosmin Dragoș a fost numit în funcția de judecător la CCR.
De asemenea, în subsidiar, avocata a solicitat suspendarea efectelor decretului de numire, până la judecarea pe fond a cererii de anulare.
Principalul argument al avocatei este că Dacian Dragoș nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Astfel, Silvia Uscov susține că vechimea necesară pentru a fi numit la CCR trebuie să fie realizată în activitatea practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în cea universitară, dar exclusiv cu profil juridic, însă Dacian Cosmin Dragoș a activat ca profesor universitar la Facultate de drept doar aproximativ 3 ani și 4 luni (perioada octombrie 1998 - februarie 2002), iar restul carierei sale s-a desfășurat la Facultatea de Științe Politice și Administrative de la Universitatea 'Babeș-Bolyai', care, deși predă materia de Drept, nu constituie învățământ juridic superior în sensul constituțional și legal al acestei noțiuni.
De cealaltă parte, reprezentanții Administrației Prezidențiale au explicat că la dosar există dovezi care atestă faptul că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, norma sa didactică fiind compusă din următoarele discipline: Drept administrativ, Uniune Europeană, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii.
De asemenea, el a lucrat în activități conexe ca expert științific, cercetător științific și consilier, fiind unul dintre experții angajați de statul român într-un litigiu internațional.
De menționat că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR care susține proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.