Electricity and gas price capping: the court rules that relevant legal provisions must be interpreted in favour of consumers
10 Martie 2025 BizLawyer
Țuca Zbârcea & Asociații’s team that secured this landmark decision consisted of Ioana Hrisafi (Partner) and Tudor Bonifate (Associate).
| |
Țuca Zbârcea & Asociații’s lawyers have obtained a landmark decision from the Alba Iulia Court of Appeal on electricity and gas price capping. The court ruled that legal provisions must be interpreted in favour of consumers, not against them.
Țuca Zbârcea & Asociații successfully assisted a leading semi-finished wood manufacturer in a dispute worth over EUR 2 million, seeking reimbursement of amounts wrongly charged by an electricity supplier based on a misinterpretation of Government Emergency Ordinance (GEO) No. 27/2022 on electricity and gas price capping.
In the context of a sharp rise in electricity and gas prices, the Romanian Government adopted GEO No. 27/2022, which established a formula for calculating the price charged by suppliers in their contractual relations with natural and legal persons consuming electricity or natural gas. Further clarifications were introduced by Law No. 206/2022, which explicitly stated that the formula established by GEO No. 27/2022 set a maximum price limit and did not affect ongoing contracts with prices below this limit.
Țuca Zbârcea & Asociații successfully assisted a leading semi-finished wood manufacturer in a dispute worth over EUR 2 million, seeking reimbursement of amounts wrongly charged by an electricity supplier based on a misinterpretation of Government Emergency Ordinance (GEO) No. 27/2022 on electricity and gas price capping.
In the context of a sharp rise in electricity and gas prices, the Romanian Government adopted GEO No. 27/2022, which established a formula for calculating the price charged by suppliers in their contractual relations with natural and legal persons consuming electricity or natural gas. Further clarifications were introduced by Law No. 206/2022, which explicitly stated that the formula established by GEO No. 27/2022 set a maximum price limit and did not affect ongoing contracts with prices below this limit.
Against this background, an electricity supplier took the position that, prior to the entry into force of Law No. 206/2022, the prices stipulated in ongoing supply contracts had to be replaced by the amount resulting from the formula established by GEO No. 27/2022, even if this amount exceeded the contractual price. After several such invoices from the supplier, the corporate consumer sought legal assistance and representation from Țuca Zbârcea & Asociații to recover the undue payments made in excess of the originally agreed contractual price.
Țuca Zbârcea & Asociații’s litigation team developed a complex defence strategy based on a rational interpretation of the relevant legal provisions and an analysis of the Government’s objectives in adopting the emergency ordinance.
The arguments put forward by the firm’s lawyers were fully upheld by the Alba Iulia Court of Appeal, which definitively ruled that GEO No. 27/2022 must be interpreted in favour of consumers (including non-household consumers) and not against them. Therefore, the legal provisions cannot override favourable contractual clauses benefiting consumers in ongoing agreements.
As a result, the court ordered the reimbursement of approximately RON 11 million (over EUR 2 million) to the company represented by Țuca Zbârcea & Asociații, issuing a decision that clarifies several key issues regarding the electricity and gas price cap regulations.
Țuca Zbârcea & Asociații’s team that secured this landmark decision consisted of Ioana Hrisafi (Partner) and Tudor Bonifate (Associate).
Țuca Zbârcea & Asociaţii has a leading practice in Dispute Resolution, the firm’s pre-eminence in this area being already acknowledged by renowned international publications, such as Chambers & Partners, Legal 500 and the Global Arbitration Review.
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
| Articol 235 / 4675 | Următorul articol |
| Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: Reff & Associates is looking for a 3 - 6 years Attorney at Law | Dispute Resolution
EXCLUSIV : Judecătorii CJUE au audiat cel mai important caz de concurență venit din România până acum - Cauza C-357 ̸ 25 Groupama Asigurări. Valentin Berea (Partener RTPR) a coordonat apărarea asigurătorului român în acest caz, cu o echipă mixtă RTPR ̸ A&O Shearman, din care au făcut parte avocați din România și Ungaria | Valentin Berea, pentru BizLawyer: „Este genul de caz care te face să îți iubești profesia”
Popescu & Asociații accelerează creșterea practicii de Healthcare, Pharma & Life Sciences până la 25% din economia firmei, pe fondul unui portofoliu complex de mandate și al efervescenței legislative din sectorul farmaceutic | De vorbă cu Dana Bivol (Partener) despre modul în care lucrează echipa, proiectele importante și provocările convergente din Sănătate în această perioadă
Ghid pentru clienții sofisticați | Cine domină arbitrajul comercial din România: avocații și firmele recunoscute de Chambers, Legal 500, GAR 100 și Lexology. Dr. Cosmin Vasile se detașează ca „the leading star” pe piața locală, fiind descris de ghidurile internaționale drept cel mai complet avocat de Dispute Resolution din România. ZRVP, TZA, NNDKP, Filip & Company și PNSA au cele mai solide practici locale de arbitraj și ar trebui să fie primele alegeri ale firmelor care caută sprijin în dispute guvernamentale și corporative
Ghid pentru clienții sofisticați | Cum arată, în 2026, ierarhia firmelor internaționale de avocatură din România, creionată de Chambers Europe și Legal 500: CMS se detașează ca lider prin amploarea și diversitatea platformei sale, iar Clifford Chance își conservă profilul de firmă de referință în domeniul finanțărilor. Mai jos în clasament, dar pe podium, DLA Piper Dinu și Dentons își confirmă forța în câteva arii de practică, iar Eversheds are o prezență modestă
Legiteam | GNP Guia Naghi and Partners is looking for a talented lawyer (Corporate & M&A)
Un nou front juridic la Washington | Forty Management AG acționează România în judecată la ICSID. Schoenherr (Viena) și Daniel F. Visoiu sunt alături de reclamanți în acest arbitraj în care România este reprezentată printr-o structură instituțională complexă, care include și Banca Națională a României, într-o notă ce sugerează implicații financiare sau monetare deosebite
INTERVIU - De vorbă cu Ana-Maria Andronic, fondatoarea Andronic and Partners, despre parcursul echipei care a ales să facă lucrurile diferit față de modelul tradițional de „Big Law”, mizând pe agilitate și profunzime profesională: ”Țelul meu, ca profesionist și manager, este să creez echipe cât mai independente și autonome; încurajez idei contrare și noi, sunt alături de colegi ori de câte ori au nevoie de mine sau simt că pot fi o valoare adaugată într-un proiect” | Mandatele cross-border și tranzactiile complexe au adus firma pe radarul ghidurilor juridice internaționale
Studiu LSEG Data & Analytics Q1 2026 | Piața globală de M&A a crescut cu 27% în primul trimestru, cu un avans spectaculos în Europa, unde a atins maximul ultimilor opt ani. CMS și DLA Piper continuă să stralucească în topul global al consultanților juridici, Clifford Chance și Schoenherr rămân active în clasamentele continentale, iar în Top 20 Europa de Est sunt vizibile doar două firme cu birou la București
Filip & Company a asistat Raiffeisen Bank România în acordarea unei finanțări către Booster Capital în vederea achiziției Servicii Publice S.A. | Echipa, coordonată de Alexandra Manciulea (partener)
KPMG Legal câștigă definitiv un litigiu de muncă în favoarea unui important jucător din industria IT. Ce avocați au fost în echipa de proiect
Cumpănașu și Asociații a asistat vânzătorii în tranzacția prin care Nordexim MV International SRL a fost preluată de către Vidya Herbs Private Limited (India) | Mirela Metea (Partener) a coordonat proiectul
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...









RSS





