
Hotărâre importantă în materia procesului civil internațional, obținută de avocații CMS România. Soluția, o garanție de protecție a instituțiilor bancare împotriva acționării lor în judecată în state în care acestea nu și-au direcționat activitatea
15 Septembrie 2023
R. T.Speța a implicat o problemă de drept deosebit de interesantă, aceea a sferei de cuprindere a noțiunii autonome prevăzute în art. 7 alin. (2) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012, mai precis ce se înțelege prin „locul unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă”.
![]() |
Horia Draghici (Partner), Andrei Cristescu (Senior Associate) si Diana Ceauşu (Lawyer) - CMS Romania |
CMS obține o hotărâre importantă în materia procesului civil internațional. Tribunalul București a respins cererea de formulare a unei întrebări preliminare și a admis excepția necompetenței instanțelor române, demonstrând o bună înțelegere a reglementării unionale.
Tribunalul București a decis că instanțele române nu au competență să judece o acțiune prin care o persoană cu domiciliul în România urmărește angajarea răspunderii delictuale a unei bănci dintr-un alt stat membru, atunci când cea dintâi, în urma unei fraude informatice, transferă o sumă de bani într-un cont bancar deschis la cea din urmă.
Speța a implicat o problemă de drept deosebit de interesantă, aceea a sferei de cuprindere a noțiunii autonome prevăzute în art. 7 alin. (2) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012, mai precis ce se înțelege prin „locul unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă”.
Tribunalul București a decis că instanțele române nu au competență să judece o acțiune prin care o persoană cu domiciliul în România urmărește angajarea răspunderii delictuale a unei bănci dintr-un alt stat membru, atunci când cea dintâi, în urma unei fraude informatice, transferă o sumă de bani într-un cont bancar deschis la cea din urmă.
Speța a implicat o problemă de drept deosebit de interesantă, aceea a sferei de cuprindere a noțiunii autonome prevăzute în art. 7 alin. (2) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012, mai precis ce se înțelege prin „locul unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă”.
În vreme ce societatea reclamantă a argumentat ca locul unde s-a produs fapta prejudiciabilă ar fi statul său de domiciliu, ca loc al situării patrimoniului său, avocații de litigii CMS au susținut că această interpretare nu are susținere în dreptul unional. Pierderea sumelor de bani transferate pe teritoriul unui anumit stat membru, se produce efectiv în statul membru respectiv, independent de locul situării patrimoniului reclamantului.
De altfel, previzibilitatea normelor de competență unionale se opune ca o bancă să fie chemată în judecată în orice stat de unde o persoană, care nici nu face parte din clientela sa, decide să ordone un transfer de credit.
Această opinie a fost confirmată de Tribunalul București, care a respins solicitarea de formulare a unei întrebări preliminare și a admis excepția necompetenței instanțelor române, demonstrând o bună înțelegere a reglementării unionale.
Soluția Tribunalului București prezintă importanță sub două aspecte: pe de-o parte, este o garanție de protecție a instituțiilor bancare împotriva acționării lor în judecată în state în care ele nu și-au direcționat activitatea. Pe de altă parte, reprezintă un semnal de alarmă pentru orice persoană aflată în situația inițierii unui virament bancar din statul său de domiciliu într-un alt stat membru.
Din echipa de avocați care a obținut soluția au făcut parte Horia Draghici (Partner), Andrei Cristescu (Senior Associate) și Diana Ceaușu (Lawyer).
Publicitate pe BizLawyer? |
![]() ![]() |
Articol 27 / 1528 | Următorul articol |
Publicitate pe BizLawyer? |
![]() |

BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: BOHÂLȚEANU ȘI ASOCIAȚII recrutează avocați stagiari
Ce sume au primit firmele de avocați implicate în arbitrajul ICSID inițiat de Gabriel Resources după ce a pierdut proiectul aurifer Roșia Montană și cu cât au fost plătiți arbitrii. White & Case LLP și TZA s-au luptat timp de 8 ani cu LDDP și Lalive, iar acum se așteaptă decizia Tribunalului arbitral în litigiul cu pretenții de aprox. 4,4 miliarde usd
Cum se desfășoară programul de internship organizat de SIMION & BACIU pentru studenții de la Drept și cum își alege firma viitorii colaboratori. Ce trebuie să știe tinerii aflați la început de drum care vor să se alăture uneia dintre cele mai dinamice echipe de avocați | Echipa apreciază o viziune logică și coerentă asupra conceptelor teoretice studiate în facultate, dar curiozitatea, gândirea critică și orientarea către rezolvarea problemelor reprezintă atuuri esențiale
VIDEO | Dicționar de arbitraj: Excepția de arbitraj (Powered by ZRVP)
LegiTeam | GNP Guia Naghi & Partners: Junior Associate to join our litigation team
„The Lawyer European Awards 2023” | Popescu & Asociații, singura firmă independentă locală aflată pe lista scurtă a premianților. Trei firme internaționale cu activitate în România concurează pentru titlu la secțiunea ”Law Firm of the Year: South Eastern Europe”
Ce oferă Reff & Asociații tinerilor absolvenți și care sunt cerințele | Membrii juniori sunt alocați pe echipe, fiecare dintre ei are un buddy pentru primele săptămâni și un coach, care să le fie alături de-a lungul experienței lor profesionale. Georgiana Singurel, Partener: Ei vor lucra cu avocați experimentați, care îi vor ghida în procesul de dezvoltare, vor beneficia de diferite traininguri și pot accesa programe de dezvoltare și creștere în cadrul rețelei internaționale Deloitte
Noi avocați colaboratori coordonatori în cadrul PNSA. Alexandru Stan și Răzvan Alexandru Popa fac un pas înainte în carieră
Promovări în prima linie la Wolf Theiss | Adelina Iftime-Blăgean, coordonatoarea practicii de Dreptul Muncii în cadrul biroului din Bucureşti, intră în rândul partenerilor. Promovarea nu reprezintă doar o recunoaștere la nivel personal, ci onorează și efortul colectiv al echipei locale
LegiTeam: MPR|Partners is looking for consultancy lawyers
Dr. Cosmin Vasile (Managing Partner ZRVP) va susține un curs de arbitraj la INPPA : “Instanțele de judecată și procedura arbitrală. Reguli și principii, competența punctuală a instanțelor judecătorești în contextul existenței unei convenții arbitrale valide, probleme practice” | Curs online, în intervalul 16 octombrie – 30 noiembrie
Saga ‘Micula vs Statul român - partea întâi’, a ajuns la final | Tribunalul arbitral a declarat închisă procedura cererii de interpretare a hotărârii arbitrale pronunțată în litigiul ICSID - ARB ̸ 05 ̸ 20. Frații Micula nu recunosc respectarea integrală a acesteia și cer executarea silită a României în SUA pentru cca. 100 milioane USD. Ce avocați au fost în acest arbitraj și ce onorarii au primit
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...