RSS
KPMG Legal obține pentru un important client din industria automotive rejudecarea recursului de către ÎCCJ. Considerentele Înaltei Curți, deosebit de importante pentru cazuistica fiscală
09 Septembrie 2021 M. T.
Decizia ÎCCJ subliniaza importanta aplicarii prioritare a dreptului Uniunii Europene si a jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene in materie fiscala, respectiv, a dreptului de deducere / scutire / rambursare a taxei pe valoare adaugata, sanctionand astfel practica organelor fiscale de a nu ține cont de jurisprudenta obligatorie a instanței europene.
|
|
Vlad Peligrad, Partener si coordonator al practicii de litigii, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii |
Echipa KPMG Legal formata din Vlad Peligrad, Partener si coordonator al practicii de litigii, KPMG Legal - Toncescu si Asociatii, Oana Caloian (Senior Managing Associate) si Calin Dragoman (Managing Associate) a obtinut admiterea cererii de revizuire de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (ÎCCJ) pentru un important client din industria automotive si rejudecarea recursului, intr-un dosar fiscal privind dreptul de rambursare al taxei pe valoarea adaugata.
Cererea de revizuire a fost intemeiata pe dispozitiile art. 21 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, respectiv, incalcarea de catre instanta de recurs a principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, principiu aplicabil in acest caz prin raportare la Directiva a opta in materie de TVA nr. 79/1072/CEE în vigoare până la data de 31.12.2009 si principiile neutralitatii fiscale si a prevalenţei fondului asupra formei astfel cum acestea au fost dezvoltate in bogata jurisprudenta a Curtii de Justitie a Uniunii Europene.
Cererea de revizuire a fost intemeiata pe dispozitiile art. 21 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, respectiv, incalcarea de catre instanta de recurs a principiului priorităţii dreptului Uniunii Europene, principiu aplicabil in acest caz prin raportare la Directiva a opta in materie de TVA nr. 79/1072/CEE în vigoare până la data de 31.12.2009 si principiile neutralitatii fiscale si a prevalenţei fondului asupra formei astfel cum acestea au fost dezvoltate in bogata jurisprudenta a Curtii de Justitie a Uniunii Europene.
Pentru verificarea indeplinirii conditiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a raportat la dezlegarea obligatorie data de catre aceeasi instanta prin considerentele Deciziei nr. 45 /2016 din 12 decembrie 2016 pronunţate de ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi publicată în M.Of. nr. 386 din 23 mai 2017.
Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a considerat, in principal, ca:
• ”deşi revizuenta invocase neconcordanţa textului din dreptul intern cu cel din directivă, acest aspect a fost analizat exclusiv prin prisma aplicării în timp a legii interne, iar nu şi din perspectiva unei eventuale priorităţi de aplicare a dreptului unional. Deci, nu se poate opune autoritatea de lucru judecat asupra rezolvării date de instanţa de recurs pentru a se constata inadmisibilitatea cererii de revizuire.”
• ”cât priveşte eventuala invocare eronată a prevederii din dreptul unional incidentă, nu este necesar ca partea să fi invocat în cursul soluţionării procesului încălcarea vreunui text din dreptul european, însă trebuie să fi invocat dreptul subiectiv ocrotit de dreptul european, chiar dacă nu s-a referit la incompatibilitatea normei interne cu dreptul european. Or, partea revizuentă a invocat atât dreptul subiectiv ocrotit, cât şi incompatibilitatea normei interne cu dreptul european.”;
• ”momentul pronunţării unei decizii a CJUE prin care sunt interpretate dispoziţii de drept european într-un mod diferit de cel reţinut prin hotărârea a cărei revizuire se cere este lipsit de relevanţă din perspectiva art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004.”;
• ”este lipsită de relevanţă neinvocarea în litigiul de bază a dispoziţiilor de drept european preexistente, presupus încălcate prin hotărârea a cărei revizuire se cere, întrucât, potrivit principiului iura novit curia, consacrat de art. 22 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură civilă, judecătorul, respectând limitele învestirii sale, este în drept, în virtutea prerogativelor sale jurisdicţionale, să dea cererii calificarea juridică exactă şi să facă aplicarea normelor juridice incidente.”;
• ”Instanţa trebuie să aplice dreptul, care îi este cunoscut, inclusiv dreptul european şi hotărârile interpretative ale CJUE, care au caracter obligatoriu pentru instanţele statelor membre şi se bucură de prioritate în aplicare, potrivit art. 148 alin. (2) din Constituţie”.
• ”cât priveşte eventuala invocare eronată a prevederii din dreptul unional incidentă, nu este necesar ca partea să fi invocat în cursul soluţionării procesului încălcarea vreunui text din dreptul european, însă trebuie să fi invocat dreptul subiectiv ocrotit de dreptul european, chiar dacă nu s-a referit la incompatibilitatea normei interne cu dreptul european. Or, partea revizuentă a invocat atât dreptul subiectiv ocrotit, cât şi incompatibilitatea normei interne cu dreptul european.”;
• ”momentul pronunţării unei decizii a CJUE prin care sunt interpretate dispoziţii de drept european într-un mod diferit de cel reţinut prin hotărârea a cărei revizuire se cere este lipsit de relevanţă din perspectiva art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004.”;
• ”este lipsită de relevanţă neinvocarea în litigiul de bază a dispoziţiilor de drept european preexistente, presupus încălcate prin hotărârea a cărei revizuire se cere, întrucât, potrivit principiului iura novit curia, consacrat de art. 22 alin. (1) şi (4) din Codul de procedură civilă, judecătorul, respectând limitele învestirii sale, este în drept, în virtutea prerogativelor sale jurisdicţionale, să dea cererii calificarea juridică exactă şi să facă aplicarea normelor juridice incidente.”;
• ”Instanţa trebuie să aplice dreptul, care îi este cunoscut, inclusiv dreptul european şi hotărârile interpretative ale CJUE, care au caracter obligatoriu pentru instanţele statelor membre şi se bucură de prioritate în aplicare, potrivit art. 148 alin. (2) din Constituţie”.
Considerentele Inaltei Curti de Casatie si Justitie sus-mentionate in sumar sunt deosebit de importante pentru cazuistica fiscala intrucat subliniaza importanta aplicarii prioritare a dreptului Uniunii Europene si a jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene in materie fiscala, respectiv, a dreptului de deducere / scutire / rambursare a taxei pe valoare adaugata, sanctionand astfel practica organelor fiscale de a nu ține cont de jurisprudenta obligatorie a instanței europene.
| Publicitate pe BizLawyer? |
  |
| Articol 913 / 1765 | Următorul articol |
| Publicitate pe BizLawyer? |
                                    |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
CMS îl promovează pe Andrei Cristescu în poziția de Counsel în cadrul biroului din România. Horea Popescu (Managing Partner): Andrei reflectă perfect valorile CMS, mai ales prin munca sa în echipă și implicarea în mentoratul colegilor juniori
Băncilă, Diaconu și Asociații SPRL a asistat Goodpack SRL, societate parte din portofoliul CEECAT Capital, în procesul de achiziție a Paccor Romania SRL
Wolf Theiss a asistat fondurile Cerberus Capital Management și Revetas Capital în legătură cu vânzarea complexului de birouri The Landmark din București. Partenerul Ileana Glodeanu a coordonat echipa multidisciplinară de avocați
Cine sunt și cum gândesc profesioniștii evidențiați de Legal 500 în GC Powerlist Romania | De vorbă cu Ștefania Andruhovici, Directorul Departamentul Juridic - Electrica SA: „Misiunea de a promova principii sănătoase se extinde dincolo de cadrul biroului, datoria noastră fiind aceea de a fi, prin tot ceea ce facem, un exemplu pentru cei din jur”
Studiu Refinitiv | Piața tranzacțiilor de M&A crește în primul semestru din 2024. Avans de 18% la nivel global și de 39% pe piețele emergente. CMS își menține pozițiile fruntașe în clasamente, Clifford Chance și Schoenherr se remarcă în Europa și două firme cu prezență la București rămân în top la nivel global
Cel mai amplu domeniu de master din România și din istoria învățământului juridic superior românesc, la Facultatea de Drept din Universitatea București. Anul acesta vor fi 14 programe, unele derulate în colaborare cu instituții de învățământ din străinătate | Prof. univ. dr. Răzvan Dincă, decanul Facultății: “Atunci când comunicarea în domeniile la care se referă specializarea se face, din cauza caracterului lor global, în limba engleză, organizăm și noi programele în limba engleză pentru administrarea corectă a terminologiei juridice specifice”
Filip & Company a asistat AROBS la cea mai mare operațiune de majorare de capital a unei companii de tehnologie listată la BVB. Olga Niță, partenerul care a coordonat echipa de proiect: ”Operațiunea nu doar că subliniază angajamentul față de creștere și inovație, dar contribuie semnificativ la dezvoltarea și consolidarea pieței noastre de capital”
RTPR alături de Global Records, compania independentă de top de muzică dance din CEE, la semnarea parteneriatul strategic cu Believe, una dintre cele mai importante companii de muzică digitală din lume
RMGC a pus deoparte 1,5 milioane de dolari pentru anularea deciziei în litigiul tranșat în favoarea României și pentru recuperarea costurilor generate de procedura de arbitraj | Cererea de anulare a fost depusă la secretarieatul ICSID. Compania vrea să lupte în instanță și pentru licența de exploatare de la Roșia Montană, anulată de ANRM luna trecută
Popescu & Asociații își extinde echipa de profesioniști și anunță cooptarea în structura de conducere a avocatului Bogdan ILEA, fost secretar de stat în Ministerul Justiției, care va coordona practica de Regulatory, Government & Public Affairs | Octavian POPESCU, Managing Partner: ”Profesionalismul și dedicarea sa sunt aliniate perfect cu valorile noastre”
Filip & Company a asistat Banca Transilvania în tranzacția de securitizare sintetică cu Banca Europeană de Investiții și Fondul European de Investiții
Cariere în Drept | Povestea Andreei Ungureanu, absolventă a Facultății de Drept din Iași, care a ales magistratura, după un program de master în Științe Penale, dorindu-și să activeze ca procuror. ”Deși pentru început se poate dovedi dificil și frustrant, este esențial pentru un tânăr la început de drum să dobândească lecția răbdării și o modestie a pașilor mici, făcuți cu tenacitate, către un ideal ce urmează a fi șlefuit”, spune tânăra, azi auditor de justiție în cadrul INM
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
