DEER: Cele 2 parcuri fotovoltaice dezvoltate de Soceram şi MHC Water Power nu îndeplinesc toate condiţiile stipulate în ATR
12 Iulie 2024
AgerpresPrecizările vin în urma protestului organizat miercuri de angajaţii Soceram Doiceşti şi a acuzaţiilor aduse de cele două firme distribuitorului, conform cărora DEER "refuză cu obstinaţie să ofere un răspuns oficial şi să procedeze la punerea sub tensiune a acestor parcuri".
Cele 2 parcuri fotovoltaice dezvoltate de către societăţile Soceram şi MHC Water Power în judeţul Dâmboviţa nu îndeplinesc în prezent toate condiţiile stipulate în Avizele Tehnice de Racordare emise de Operatorul de Distribuţie, precizează reprezentanţii Distribuţie Energie Electrică România (DERR).
Precizările vin în urma protestului organizat miercuri de angajaţii Soceram Doiceşti şi a acuzaţiilor aduse de cele două firme distribuitorului, conform cărora DEER "refuză cu obstinaţie să ofere un răspuns oficial şi să procedeze la punerea sub tensiune a acestor parcuri".
"Pentru cele 2 parcuri fotovoltaice dezvoltate de către societăţile Soceram şi MHC Water Power menţionăm următoarele: La acest moment nu sunt îndeplinite toate condiţiile stipulate în Avizele Tehnice de Racordare emise de Operatorul de Distribuţie şi preluate în contractele de racordare între OD şi cele două societăţi mai sus amintite. Precizăm faptul că Avizul Tehnic de Racordare este emis în condiţiile respectării legislaţiei secundare (Ordinul ANRE 59 din 2013). De asemenea, în vederea punerii în funcţiune, conform Ordinului ANRE nr. 51/2019 Procedură de Notificare pentru racordarea unităţilor generatoare şi de verificare a conformităţii unităţilor generatoare cu cerinţele tehnice privind racordarea unităţilor generatoare la reţelele electrice de interes public, actualizat, solicitantul are obligaţia legală de a depune la Operatorul de Distribuţie (OD), cu cel puţin 3 luni înainte de data propusă pentru punerea sub tensiune, solicitarea pentru punerea în funcţiune (întocmită în conformitate cu modelul din Anexa 16) însoţită de Documentaţia Unităţii Generatoare şi să specifice termenul planificat pentru punerea în funcţiune, solicitare netransmisă la acest moment", explică reprezentanţii DEER în punctul de vedere trimis AGERPRES.
Precizările vin în urma protestului organizat miercuri de angajaţii Soceram Doiceşti şi a acuzaţiilor aduse de cele două firme distribuitorului, conform cărora DEER "refuză cu obstinaţie să ofere un răspuns oficial şi să procedeze la punerea sub tensiune a acestor parcuri".
"Pentru cele 2 parcuri fotovoltaice dezvoltate de către societăţile Soceram şi MHC Water Power menţionăm următoarele: La acest moment nu sunt îndeplinite toate condiţiile stipulate în Avizele Tehnice de Racordare emise de Operatorul de Distribuţie şi preluate în contractele de racordare între OD şi cele două societăţi mai sus amintite. Precizăm faptul că Avizul Tehnic de Racordare este emis în condiţiile respectării legislaţiei secundare (Ordinul ANRE 59 din 2013). De asemenea, în vederea punerii în funcţiune, conform Ordinului ANRE nr. 51/2019 Procedură de Notificare pentru racordarea unităţilor generatoare şi de verificare a conformităţii unităţilor generatoare cu cerinţele tehnice privind racordarea unităţilor generatoare la reţelele electrice de interes public, actualizat, solicitantul are obligaţia legală de a depune la Operatorul de Distribuţie (OD), cu cel puţin 3 luni înainte de data propusă pentru punerea sub tensiune, solicitarea pentru punerea în funcţiune (întocmită în conformitate cu modelul din Anexa 16) însoţită de Documentaţia Unităţii Generatoare şi să specifice termenul planificat pentru punerea în funcţiune, solicitare netransmisă la acest moment", explică reprezentanţii DEER în punctul de vedere trimis AGERPRES.
Aceştia subliniază că investitorii nu au respectat clauzele agreate de părţi din contractele de racordare şi că Avizul Tehnic de Racordare a fost întocmit în baza unui studiu efectuat de o societate independentă, selectată de investitor. Avizul Tehnic de Racordare se validează/emite de către o comisie tehnică specializată, formată din specialişti din cadrul companiei, într-o manieră obiectivă şi independentă, precizează ei.
"În consecinţă, considerăm organizarea protestului, în prezenţa reprezentanţilor presei, un demers forţat, abuziv şi maliţios împotriva Distribuţie Energie Electrică Romania S.A. (DEER), ţinând cont de faptul că această companie este parte a Grupului Electrica şi începând cu anul 2014 este o companie cu capital majoritar privat, listată la bursele din Londra şi Bucureşti, şi orice informaţie sau acuzaţie ori acţiune împotriva acesteia afectează în mod direct imaginea DEER S.A. şi a Grupului Electrica. Urmare a demersurilor nefundamentate, netemeinice şi abuzive, iniţiate de cele două companii la adresa DEER S.A. şi a Grupului Electrica, Operatorul de Distribuţie îşi rezervă dreptul de a pretinde daune interese cauzate de această acţiune, pentru orice prejudiciu de imagine sau material care rezultă din acest eveniment", transmit reprezentanţii DEER.
Angajaţii Soceram Doiceşti din judeţul Dâmboviţa au protestat, miercuri, în curtea societăţii, alături de conducerea firmei, "pentru a trage un semnal de alarmă cu privire la refuzul DEER de a pune sub tensiune parcurile fotovoltaice ale firmei", investiţie de 10 milioane de euro.
Protestatarii au reclamat că investiţia, fiind una mare, şi făcută în mare parte prin credite bancare, este pusă în pericol şi poate duce la falimentul celor care au realizat-o.
"Societăţile Soceram S.A. şi MHC Water Power S.A. trag un semnal de alarmă cu privire la abuzurile societăţii Distribuţie Energie Electrică România (DEER) în ceea ce priveşte punerea sub tensiune a parcurilor fotovoltaice dezvoltate de cele două societăţi în comuna Doiceşti, judeţul Dâmboviţa. Deşi au fost depuse cererile şi documentele necesare pentru punerea sub tensiune, potrivit legii, pentru perioada de probe a parcurilor fotovoltaice, DEER refuză cu obstinaţie să ofere un răspuns oficial şi să procedeze la punerea sub tensiune a acestor parcuri", se arăta într-un comunicat al Soceram SA.
Societatea reclama faptul că lipsa de acţiune din partea DEER faţă de demersurile făcute împiedică livrarea energiei electrice în reţea, destabilizând astfel planurile de dezvoltare ale celor două companii.
"Prin neconectarea acestor parcuri la reţeaua de distribuţie, DEER nu doar că pune în pericol sustenabilitatea investiţiilor, dar creează în acelaşi timp şi prejudicii majore economiei locale din judeţul Dâmboviţa, unde 440 de angajaţi ai Soceram îşi câştigă existenţa. Situaţia creată de DEER are consecinţe devastatoare asupra activităţii şi funcţionării celor două companii, iar întârzierea punerii sub tensiune a parcurilor fotovoltaice poate conduce la scadenţa anticipată a creditelor contractate de Soceram şi MHC Water Power. Acest lucru poate declanşa executarea silită a bunurilor celor două societăţi", mai scria în comunicatul Soceram.
Sursa citată susţinea că "riscul cel mai mare" este închiderea fabricilor de BCA, cărămidă şi mortar pe care le deţine, lăsând fără loc de muncă 440 de angajaţi, precum şi oprirea furnizării de energie electrică de către hidrocentralele MHC Water Power, fapt ce poate avea ca efect producerea unui dezechilibru pe piaţa de energie electrică.
Publicitate pe BizLawyer? |
Articol 1225 / 18445 | Următorul articol |
Publicitate pe BizLawyer? |
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Practica de protecție a datelor este o componentă strategică a firmei Wolf Theiss, existând o cerere crescătoare în acest domeniu. Viitorul acestei arii este unul promițător, având în vedere majorarea volumului de date prelucrate și evoluțiile tehnologice rapide, spun avocații | Flavius Florea - Counsel: „Un aspect cheie este legat de avansul tehnologic, cum ar fi utilizarea tot mai frecventă a inteligenței artificiale și provocările aferente respectării principiilor GDPR”
Stratulat Albulescu o recrutează pe Andreea Șerban de la Reff & Asociații, pe poziția de Partener
Trei ofertanți intră în a doua rundă a vânzării Amethyst Healthcare, lanț paneuropean de radioterapie cu șase clinici în România. Goldman Sachs supraveghează tranzacția
Cei mai buni avocaţi în domeniul mărcilor, remarcați de WTR 1000, ediția 2025 | Baciu Partners, Răzvan Dincă & Asociaţii și Ratza & Ratza sunt lideri pe segmentele analizate, o bună expunere pentru TZA, Mușat, Schoenherr, ZRVP și NNDKP. Cum arată elita profesioniștilor din domeniu și ce spun clienții despre aceștia
Noi promovări în echipa RTPR | Andreea Nedeloiu devine Counsel, alți cinci avocați au terminat stagiatura și vin pe poziția de Associate
Promovări la Voicu & Asociații | Roxana Neguțu devine Senior Partner, noi poziții ocupate în cadrul Firmei
Filip & Company asistă eMAG şi HeyBlu în achiziția a 100% din acțiunile Orange Money IFN SA. Echipa, coordonată de Alina Stancu Bîrsan (partener) și Rebecca Marina (counsel)
Academia Română, reprezentată de Popescu & Asociații, obține o victorie semnificativă într-un proiect complex de retrocedare | Echipa coordonată de Octavian POPESCU (Managing Partner), Andreea MIHALACHE (Partner) și Ana Maria BULEA-CIURARU (Associate) stabilește un precedent important în protejarea bunurilor de importanță națională
O nouă echipă de coordonare la Filip & Company | Cristina Filip și Alexandru Bîrsan, co-Managing Partners, au un mandat de 4 ani. Mai mulți parteneri devin manageri sau co-manageri ai departamentelor firmei
VIDEO | Dicționar de arbitraj: Intervenția instanței în arbitraj (Powered by ZRVP)
Mușat & Asociații promovează șapte avocați în ariile fuziuni și achiziții, litigii și arbitraj, drept bancar și financiar, piețe de capital și achiziții publice
RTPR, alături de Integral Capital Group la investiția în Embryos. Echipa de proiect, coordonată de Costin Tărăcilă (Managing Partner) și Marina Fechetă-Giurgică (Senior Associate)
Citeste pe SeeNews Digital Network
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...